机智过人第一季

我纯客观对事不对人评论某些集句和诗歌的格律和语义错误，作为真爱古诗词的希望更多人学习正确知识而不是受娱乐节目的错误引导。对不懂和没兴趣的人来说专业知识非常枯燥无聊，凡对古诗一窍不通看热闹看美女帅哥看“民族自豪”的就别来了，我先说清这篇文对你们“没用”，省得你看完再点没用。

我只说诗词本身，不跑题。

我没全看，只看了第10期的局部，知识问题多的实在看不下去。准备用“没全看凭什么说”理论来对付我的可以歇了，评价一碗饭好吃和不好吃，可能要多吃几口。但是，一碗饭发霉了我吃一口吐掉就知道它发霉了，傻子才需要全吃完。这节目的问题属于发霉的程度，不是好不好吃的程度。一群不懂诗的外行在说诗写诗给同样不懂诗的外行看。

古诗（近体诗）有固定格律规则，且古文也是有语法的，也要符合语义通顺的基本原则，这两点不能错，否则不是诗词，是瞎写。不能说大部分现代人不懂诗词的格律和古文的语法你就瞎写一通号称诗词。公众媒体既然 宣传文化也要对准确性负责，不要误人子弟，许多人的主要知识就来自电视和网络，这样的节目只会造成民众对民族文化的错误理解，影响很坏。

来看10期有哪些错误。

集句：心有灵犀一点通，海山无事化琴工，朱弦虽在知音绝，更在江清月冷中。

前后句出现两个“在”字，重字是诗家大忌且不说。

整首上下文根本接不上，逻辑不通，谁能把这拉郎乱拼的四句翻译成白话说出个有条有理的意思来？我做不到，也许作者自己都做不到，稻香村电脑作诗机集的句都比这好。

海山无事化琴工，本来是苏轼的咏授经台句，由于原句晦涩，释义众说不一，我取其中一说借琴台典故，勉强试翻译：心有灵犀一点通（谁和谁心有灵犀？就不知道了，整首诗没有出现主人公以外的其他人物，就心有灵犀了，莫名其妙），在山水之处，闲来无事，以琴娱兴，琴弦虽在，却没了知音人（知音是谁？怎么了？没交代，突然来一句知音没了，继续莫名其妙）……而且还在江清月冷的环境下（最后一句又突然跳到写景，莫名其妙完 ）。 完全找不到后面三句和“心有灵犀一点通”有毛线关系 ，这就是随便凑的句子吧？只要押韵就能拼，真容易。

某环节得票最高的那首集句（第4首）：心有灵犀一点通，乞脑剜身结愿重，离魂暗逐郎行远，满阶梧叶月明中。（和前一首不是同个人写的，我不针对个人，我是说在座各位……）

语义我都不想说了，说格律。

全部出律，全错也不容易，仄起式四句标准的应该是/仄平平仄仄平，/平/仄仄平平，/平/仄平平仄，/仄平平仄仄平。集句首先要选格律一致的句，原诗有拗救的句不能随便选，要看是本句自救还是对句救出句，本句自救没事，要是对句救的那下句也得选合适的拗救，否则也出律。

摸摸良心，这样的水平，配用李商隐的句不配。像贾宝玉说的，没的玷辱了好词好句。

前面是律诗的句，后面插一句词的，这两种体裁写法都不同啊。相对而言词更浅白灵活，诗稳重深奥，实在要把诗和词的句子集在一起，是需要精选慎选的，您拣这两句，明显“乞脑剜身结愿重”晦涩，“离魂暗逐郎行远”清灵，风马牛不相及，格调完全配不上，硬把李商隐的胳膊姜夔的腿拼一起。

李清照《词论》：王介甫、曾子固，文章似西汉，若作一小歌词，则人必绝倒，不可读也。乃知词别是一家，知之者少。

PS 乞脑剜身结愿重，本来是李商隐题给寺庙的诗，用的是佛教舍身求道的典故，一个闺怨诗用这句，我的天 ，爱情郎爱到挖脑子自残身体的妹子你还好吗……

翻译一下： 你和我心有灵犀一点通，我自挖脑髓挖掉身上的肉来发愿要和你在一起，我的灵魂离开身体追逐着你行远。月光照耀着落满梧桐叶的台阶。

这已经不是语义的问题了，这是跟踪狂写给仰慕者的信吗……？？？

那么和平无辜的乘凉写景诗里的一句“满阶梧叶月明中 ”和前面的话压根扯不上关系，硬安在这也被变成恐怖片了，总觉得这月光下要闹鬼……

集情诗活活集出了“我自残死了变鬼也不放过你”的气势。 姑娘你是条好汉，当初鱼玄机笔下都没见过这么吓人的诗。

才女的五言绝句：

孤月映轩窗，独吟愁夜长，思君未成语，帘外露为霜。

说语义：“露为霜”是什么意思谁告诉我？为了凑韵而凑韵不管意思通不通。

我知道你们要说诗经，中学就学过的蒹葭别显摆了，谁都知道，我不会不知道。为什么诗经对，这个作者错呢？诗经的“白露为霜”是有上下文的，从整体语义上看有个渐进过程，古汉语省略多，蒹葭苍苍白露为霜可以解为野草茂盛（秋季原野景象）草上的白露逐渐结冻成了霜（还是秋季原野景象），它描述了秋天原野上的植物凝露结霜的整体现象，可以联系起来，就不奇怪。但是没有前提没有合适的上下文前面没有半个字写秋天，后面直接“露为霜”，露就是霜，或忽然露变成霜，就不通了，没有过程突兀的瞬间变化你变魔术呢？这是语感问题很难通俗解释，只有学到一定程度才能意会，古人写诗炼字要找到最合适的字就是这道理。直接把人家的句子断章取义生吞活剥就会出现这种问题。涉嫌出语突兀、文理不贯（上下文意不连贯）、写景敷衍，这些都是有名的诗病，也是大学教材里有的学诗常识。这搁在古代就是学诗没学好的反面典型，古人笑话集里类似的嘲笑狗屁不通的诗句的例子非常多，不是今天才有人说的，也不是孤例，不是我一人下的定论，是沿用前人学识得出的结论，有兴趣请自己查阅。“露为霜”还有前人用过但都是有上下文的。

还有，写近体诗有一个讲究，只要不是对仗的句子，句型、语法结构尽量错开，也就是，两个句子主谓宾定状补，构造尽量不同，名词动词的位置不要对上，轻重也尽量不同，句眼不放在同一个地方，以避免重复，因为古诗的句子本来很少很精炼，除了对仗以外要是其它句式还雷同，就显得不好看。关于这点去看大学教材古诗词格律入门。

独吟（此处省略宾语“诗”）愁夜长，思君未成语，这两句基本结构相近，都是“省略主语“我” 谓语动词 宾语（前句省略） 谓语动词 宾语”，区别只不过前句第一个谓语动词“吟”前面有个修饰语“独”，后一个宾语“夜”后面跟一个修饰语“长”罢了，后句没有这两修饰语，整体结构还是太相近了，缺乏变化，这是诗病之一的句法雷同，属于基础问题。一共就写四句话，还有两句结构差不多，造句能力多匮乏。

除此以外，全诗极其平庸，陈词滥调，毫无创意和特色 ，修辞也谈不上多好。 即使没有格律和语义错误也没什么可以夸奖的地方。我真夸不出口。

我以前写教程时说过五绝是最好写的（因为字少），但也是最难写好的（别以为字少）。这点字按格式写出来容易，写得精彩却要考验才能。

我之前本来说过它格律不正，这首五绝的律算是变格，放宽些说可以这样用。说白点，五言绝句还至于要变格？按理说只要满足公认的最低标准就算过关。但是因为我自己习惯觉得五绝严格点说最好标准格式字字都对上，我知道有些字可以不论，有些可以救回来，不过五绝本来就字少，这点字都对不上感觉有点……

1，就算变格是对的，但其实自古诗律到底该严格还是宽松，哪些允许，哪些不允许，除了标准格式以外的，一直有争议 ，有人说这么变可以，有人说不行或不够好，很难说个准。

2，变格代表什么心里没数？代表才尽，词穷，实在写不出贴律的了只好适当变动格律。勉强过关 有多光荣？严律好还是宽律好还没定论呢。仅仅不算错，和好是两回事。刚过格律及格线， 还有语义修辞立意三座山都没过。那么平庸的句子。

另外，我也不是说出律就一定不行，古诗里也不乏怪例孤例，且名诗人都有出律的。就如红楼梦里说的，句子特别好，不拘 格律都可，可是以上这些句子好吗？明显没到好的程度 ，再连格律也不能胜于人，实在没优点啊……这大概就 是觉得“会跑的人可以不好好走，但没学会跑的人必须 走得很标准才算好”的心态吧。

术业有专攻，每个人离开自己的领域都会变成小学生， 哪有那么多全才，贪图吹捧出来的虚名有什么意思。

以上都是基础中的基础问题，还谈不上高深的。

对于为了娱乐随便乱写诗词还有群众追捧的行为实在无奈。

这种节目反正都不在乎知识正确只是借文化招牌赚钱。我不过是个对知本身执着较真的书呆子，只说实话，道不同的不必理我就好。

由衷说一句，诗词是门冷文化，无名无利可图，坚守下去已经不容易，娱乐节目和青春正红的小哥哥小姐姐本身已经拥有了一切名利和热闹，请放过诗词这块塞你们牙缝都不够的肉，好吗，给后代留一点真正的中华民族传统精华，别再消费它糟蹋它了。希望我们的孩子以后哪怕不会写诗，不会品诗，至少能想起来的还是唐诗宋词前人金句，而不是网络上盛传的无比尴尬的四不像“古风”诗歌。

麻烦您别跟我说“我觉得挺好你凭什么觉得不好”，基础知识量不同眼界真的不同。麻烦不会写古体诗词的不要和我讨论，你首先要会写才行，不然话题都插不上，这真是个不会制冷就别说的话题，因为这不是评冰箱好不好用。

***********************************************************************************************

最后，以下内容正常人不用看也懂，这是我每次都在结 尾给未来的杠精喷子的绝对防御结界：

不过如此的娱乐综艺而已，别非要抬举成多高级神圣不可侵犯的样子行吗。我也有自己的原则，你们再不高兴我也不可能给这种作品太高评价。有识的人看待什么都是辩证式的。无知的人看待什么都是宗教式的。居然连伪科普啊网络小说啊综艺之流，都有人能当成神拜，不容一点质疑，想想意淫玛丽苏剧也有人追捧就见怪不怪，何况这是和民族文化绑定了呢，就有人吃这套。我最近三篇评论下面都是这段话，放诸世界而皆准，这几个节目和脑残粉都一个德性，一点新鲜的都没有。

我的评价很理智，陈述事实很客观，至于观点是我的自 由（请区分哪些是事实哪些是观点），措词是个人性格 没法改。一篇评论不可能面面俱到，总有遗漏，只是没 说的不代表我不知。这不是论文，更不会列出参考资料 ，但所发知识均有主流根据，不保证全对，但总比不学 无术的人准确。 希望给素质良好的阅读者带来一定拓展学习作用和不同 角度的思考，没素质的我谢绝，抛砖引玉，不是引蚊蝇 的。我主观没有攻击性，相对的我也不欢迎攻击性言论 ，爱发反对别处反去，只要别在我家发，爱点没用尽管 点，只要别找我。 现在开始，我不在网上和人说话，任何评论，不回，想 删就删是我权利，善意留言可以的我默默感谢，但我不 待见的都不看，不听，不理。别问为什么，问了也删。 我不想回答。我只是来发自己的感想，不是来社交的， 我没有解释说明的兴趣和时间。你们怎么想随意，不用 让我知道。就当我是个死了的作者，你们赞同就赞同， 反对就反对，喜欢就喜欢，讨厌就讨厌 ，误解就误解 ，妄想就妄想，后世怎么讨论和我无关。不是我对人不 亲切，是不得已。 因为豆瓣特点是反射弧太长，如果不这样做，几月几年 前发的贴都快忘了，还有人找茬掐架，没意思，你们才 看到的对我来说是历史，回忆那么早以前的东西麻烦， 所以只好如此。如发现有意义的知识性疑问我会自行补 充相关内容，但不会直接回复某一人，而且只写知识， 屏蔽情绪，免得是非，敬请谅解。