世界听我说——全球华人辩论大会

良心说，可能是个人比较陈旧，看不太惯这种“突破传统”的辩论赛，可能我想看到只是一场普通的辩论，这太不普通了。

第一期抢位赛，设置了“演讲接龙”“真情打动”“立场反转”，看到这里我心里想，偏理性和偏感性交织，行吧，可以接受，毕竟辩论中是要两者兼具。但是，看到后面实在是看得难受，这不是感性过度了，而是连感性这个词都理解错了，我真的不觉得很多选手那些个人经历“我谁谁”“我谁谁”有多打动人（当然，也有极少数感动到我了），这让我想到小时候为了应付作业硬生生扯的温情小故事，何况这不是应付什么啊，那些东西，哪怕是拿到生活中来讲，都太过。选手太过，感性理性硬生生地给他掰开了，为了吸票，一味去迎合观众（对，这里还有观众，但是太迷了实在不想）开始的比赛（不太想承认他是辩论）有些明明是专业辩手，但还是······

是因为詹青云看的节目，这会儿想想，好像是我不对，太武断，先给节目定性，树立了刻板印象觉得是辩论，妄图神仙打架的场景，是我错了，现实是神仙大多时候一枝独秀，最后还要孤芳自赏（加上导师和一些选手），最后还要反复思量自己是哪做错了，唉。导师比较客观，且专业，这点还好没丢，但也不是什么优点，因为“专业不对口”。

这样打破传统的辩论真的，不敢苟同。面对着当前现状，我们严重缺乏言语逻辑，不理性，竟然还把辩论做得如此，选手，观众，大部分不理性。你说，这么一个节目做出来，是为了宣扬辩论精神吗，你改个名字吧，把后面“辩论”去掉，就叫 世界听我说吧。 （这里不针对选手导师观众）

接下来说说两星的理由，感性理性，我从詹青云身上看到了，作为一个辩手，她思维敏捷，逻辑严密，知识量大，但是她又是一个刚柔并济的人，透露着对周围人，对这个可能不那么完美的社会，对一些不公，对一些美好的感情，字里行间地，安静地传递，让我这么一个间歇性偏执的人持续的温暖，这些，才是感性，而不是刻意制造经历，怀着催人泪下的目的。所以理由是，两星是给詹选手。（导师们，还有某些也很优秀的选手，请原谅我的偏心）

以上个人意见，有所偏颇，有客观性错误和不同观点，欢迎讨论。

更多关于《世界听我说——全球华人辩论大会》的精彩内容请持续关注小红帽影院。