美国叛徒：轴心莎莉的审判

《美国叛徒：轴心莎莉的审判》是一部根据真实事件改编的电影，讲述了二战期间的故事。影片以米尔德里德·吉拉尔为主角，由梅多·威廉姆斯扮演。吉拉尔无意中成为了德国宣传人员，针对美国军队进行宣传活动，因此被人称为“轴心莎莉”。故事发生在1949年的战后柏林，吉拉尔被捕并被指控叛国罪。她的律师是由阿尔·帕西诺饰演的角色，他为轴心莎莉辩护。电影通过展现庭审过程和律师的辩护策略，揭示了吉拉尔背后的真相和她的动机。这部电影以真实事件为基础，将观众带入了二战时期的紧张氛围。梅多·威廉姆斯和阿尔·帕西诺的精彩表演使得角色栩栩如生，让人们对吉拉尔的心理和情感有了更深入的了解。《美国叛徒：轴心莎莉的审判》不仅仅是一部普通的战争题材电影，它更加注重人物的内心世界和复杂的道德困境。观众将在影片中思考战争对人性的影响以及个人选择的重要性。总的来说，这部电影通过真实事件的改编，以及演员们出色的表演，成功地展现了二战期间的故事，让观众对历史事件有了更深刻的认识。它不仅仅是一部战争题材电影，更是一部关于人性和道德选择的思考之作。

实际上，就刚开始观影而言，我就知道这个案件本身就十分荒谬。

一个在敌国做播音的本国公民，在本国战胜后被抓回进行”叛国“审判，给出的理由是动摇军心等等。如果这样的案件都可以被审理，那我想，1. 我知道人可以为了爱、信念、希望等而死，这些人基本不会被言语所击倒。所以如果你的士兵能被对方三言两语所鼓动，那么说明本身这个战争就是不正义的。如果一个国家能因为某人的某几句话就出现了亡国的风险，那这个国家一定是建立在谎言之上，这个国家也没有必要存在下去。2. 是否收听敌国电台的士兵也应该被判刑？敌国电台有什么好听的，我国的就那么难听吗，这不是典型的崇洋媚外，叛国吗？3. 那些在国内收听敌台，只为知道亲人生死的亲属、朋友们是否应该被判刑？4. 在战场上投降的本国士兵，是否也应该被判刑？因为他们没有为本国的胜利奉献出自己的全部能量，他们可以不被俘，可以誓死反抗殊死一搏，这些都能为我方胜利作出重要贡献，然而他们却投降了，这就是不够忠诚，也算叛国！5. 那些在国内，不在前线打仗，在后方不好好努力为战争作出贡献的人是否该被判刑？6. 就因为本国人为敌方点头播音，本国胜利后就要审判他。但是显然如果播音的是敌国的公民， 就根本不可能被审判。这明显是冲着身份去的，而不是冲着事去的。

所以，这样的审判，从一开始就是不公正的。在象征公平正义的法院进行这样的审理，本身就是对法律的一种侮辱。最后罪名还被定下来了，更是耻上加耻。

富有盛名的律师担心输掉名声，强队总担心输球，弱队总担心遇到强队。实际上，有这些荣誉是应为他们更专注于他们所做的事之中，做律师就好好研究案件，踢球就好好研究怎么提高研究怎么踢好比赛，基础做好了荣誉自然就来了，而不是陷入对名誉得失的忧虑中。

目前，能懂得这些的人越来越少，能懂得这些也就看得懂本质。正如影片中的律师，从一开始就知道，这个审判根本就不公正，搞崩世界的是利益熏心的政客，群众因此受伤而怨声载道，而政客又刷了些手段把这个情绪导向了弱者，萨利不过是民众情绪的发泄者。人从来就不是理智动物，在带情绪的时候就更难讲理，所以做律师更重要的还是要想办法调整陪审团的情绪。

8项叛国罪名指控。第一项就宣判无罪，实际上代表陪审团已经完全认可了辩方律师的观点，他们也深知道萨利就该是无罪。所以1-7都无罪，但第8项要有罪。因为陪审团也是人，他们也不敢直面国内的舆情。在纳粹的萨利受到了胁迫，不得不去广播，在美国的陪审团受到本国舆论的胁迫，也不得不判萨利有罪。

如果萨利值得原谅，那陪审团当然也值得原谅。如果萨利的行为可以被批判，那陪审团的判决同样也应该被批判。

所以，可能，想救赎自己，要从原谅别人开始；想要一个好的世界，要从做好自己开始。至少从影片上看，为了活着就是一种罪（影片中除了辩方之外的所有人），置之死地而后生（敢选择死是他们的自我救赎）（完成自我救赎才有可能成为辩方律师那样的人）